Кому-то очень хочется захватить контроль над безопасностью потребительских товаров
Если есть что-то, что объединяет циклоспору и безопасность потребительских товаров, то это то, что ни то, ни другое не заботится о том, за кого вы голосовали.
Никто не хочет подхватить диарею, особенно если она может оказаться настолько серьезной, что отправит вас (или ваших близких) в больницу. Аналогично, никто не хочет, чтобы он или кто-то, кого он любит, столкнулся с серьезными травмами или смертью из-за того, что продукт неисправен, ядовит или иным образом небезопасен со стороны производителя. Большинство разумных людей могут согласиться с тем, что в таких случаях ответственные стороны должны быть привлечены к ответственности. Верно?
Именно поэтому в 1972 году Конгресс США создал Комиссию по безопасности потребительских товаров (CPSC) в качестве независимого агентства. С самого начала предполагалось, что в ее состав войдут двухпартийные комиссары, которые будут работать вместе, чтобы управлять агентством в лучших интересах потребителей. Не политики. Не лоббисты. Не тот, у кого больше денег. И также не президент, независимо от того, кто этот президент.
Высокие, невозможные идеалы? Может быть, но стоит хотя бы попытаться, не так ли? Если вы хотя бы не попытаетесь сделать что-то, вы просто останетесь на одном месте и никогда никуда не продвинетесь. За последние несколько десятилетий агентство, его комиссары и его работа спасли очень много жизней.
Но кажется, что это может измениться.
Я думал, мы должны думать о детях во все времена Администрация Трампа движется, чтобы подорвать CPSC США, потому что кому какое дело, если ваш мотоцикл внезапно загорится? Есть еще один отзыв молодежных ATV из-за «риска серьезной травмы или смерти от аварии»
Предыстория
В мае 2025 года три действующих комиссара CPSC были уведомлены о том, что они уволены. Когда Конгресс создавал CPSC, он четко указал, что президент может снять комиссаров только по двум причинам: неисполнение обязанностей или правонарушение на посту.
Ни один из трех комиссаров не был уволен по этим причинам. Кроме того, в момент их увольнения не было выдвинуто никаких обвинений в таком поведении.
Вместо этого они были уволены из-за их партийной принадлежности. Помните всю эту «двухпартийную» историю? Все три члена, снятых с должности, были демократами. Естественно, все три человека решительно возражали против своего увольнения. Поэтому они подали в суд, утверждая, что такие действия были незаконными, поскольку они были предприняты безосновательно.
Судья окружного суда США согласился с их аргументами и постановил, что они должны быть восстановлены на работе в июне 2025 года. Однако в срочном решении, вынесенном Верховным судом США в июле 2025 года, почти точно год назад на момент написания, Верховный суд встал на сторону администрации Трампа по этому вопросу, как и в более ранних решениях, которые позволили администрации снять членов Национального совета по трудовым отношениям (NLRB) и Совета по защите прав и свобод (MSPB).
Что происходит после того, как вы уволили людей с существующих позиций в любой организации? Вы либо не заполняете эти позиции снова, либо заполняете.
Два кандидата вступают в борьбу
На момент написания 21 июля 2026 года только один комиссар служит в CPSC США. Он также является действующим председателем CPSC, и его зовут Питер А. Фельдман. Срок полномочий всех комиссаров, назначенных на службу в CPSC, составляет семь лет, и срок полномочий Фельдмана истекает в октябре 2026 года.
Однако, как объясняет юридическая фирма Arnold & Porter, Закон о безопасности потребительских товаров требует от CPSC иметь минимум трех комиссаров для формирования кворума и, таким образом, проведения официальных мероприятий. Поэтому вопрос о том, будут ли назначены дополнительные комиссары, всегда был вопросом не если, а когда.
Теперь два кандидата были предложены президентом в качестве потенциальных комиссаров: Карен Сешнс в феврале 2026 года и нынешний исполнительный директор CPSC Брайен Лорензе в июне 2026 года. Оба являются республиканцами, что устранит историческую двухпартийную природу CPSC.
Несколько групп потребителей не довольны этим
В письме от 21 июля 2026 года в общей сложности 30 организаций по защите прав потребителей, возглавляемых Национальной лигой потребителей, выразили свои возражения против этих двух кандидатов. Они пишут:
Исторически независимость агентства защищала комиссаров от политического давления со стороны Белого дома и крупных доноров. Это обеспечивало, что агентство действовало с прозрачностью и разнообразием взглядов, что принесло пользу американскому народу. Кроме того, присутствие комиссаров от оппозиционной партии обеспечивало слой надзора и ответственности за действия CPSC.
Благодаря этой независимой и непартийной структуре CPSC оказал спасающее воздействие. Стандарты и правоприменительные действия CPSC помогли сократить количество бытовых пожаров на 43%, количество смертей от пожаров на 47% и количество травм от пожаров на 41% с 1980 по 2018 год. Отравления детей сократились на 80% между 1972 и 2020 годами. Количество травм от велосипедных аварий снизилось на 35% между 1973 и 2020 годами. Смерть от защемления дверцами холодильника и incidents с гаражными дверями практически исчезли. Смерть в детских кроватках снизилась на 80% с 1973 по 2018 год. Количество травм от бассейнов и оборудования для бассейнов снизилось на 55% с 1975 по 2019 год.
В письме также говорится, что:
Президент Трамп с тех пор выдвинул двух человек своей собственной политической партии, что угрожает еще больше подорвать независимость и непартийность CPSC. Разнообразные точки зрения и прозрачность улучшают безопасность. Замалчивание голосов экспертов, с которыми президент политически не согласен или которые не служат его финансовым интересам, может оказать охлаждающее воздействие на функции CPSC. Утверждение президентом контроля над комиссарами CPSC устранило прозрачность, обеспечиваемую комиссарами от оппозиционной партии, и независимость тех, кто остался.
Также упоминаются многочисленные конфликты интересов, обнаруженные среди различных продуктов, в которых заинтересован нынешний президент, а также его семьи и известных сторонников.
В мире, где так многие из наших нынешних потребительских товаров и услуг стремятся устранить трение из нашей жизни, по крайней мере в одном месте вы действительно хотите трения - в борьбе за защиту потребителей. Ни одно лицо или партия не должны иметь полный контроль над этим; surely вы можете понять, почему это может вызвать проблему. Кроме того, не имеет значения, кто этот человек.
Защита потребителей - это работа, слишком важная для одного человека или одной политической партии. Все хотят, чтобы их близкие были в безопасности и здоровы, точка. Это то, что ни один человек или политическая принадлежность никогда не имела монополии.
Источник: rideapart