Кому-то очень хочется подкупить комиссию по безопасности потребительских товаров

Если есть что-то, что объединяет циклоспору и безопасность потребительских товаров, то это то, что ни то, ни другое не заботится о том, за кого вы голосовали.

Никто не хочет диареи, особенно если она может быть настолько серьезной, что вас или ваших близких могут положить в больницу. Точно так же никто не хочет, чтобы сам или кто-то, кого он любит, столкнулся с серьезной травмой или смертью из-за того, что продукт неисправен, ядовит или иным образом небезопасен со стороны производителя. Большинство разумных людей могут согласиться, что в таких случаях ответственные стороны должны быть привлечены к ответственности. Верно?

Именно поэтому Комиссия по безопасности потребительских товаров США была создана Конгрессом в 1972 году в качестве независимого агентства. С самого начала предполагалось, что в нее войдут двухпартийные члены комиссии, которые будут работать вместе, чтобы управлять агентством в интересах потребителей. Не политики. Не лоббисты. Не тот, у кого больше денег. И также не президент, независимо от того, кто он.

Высокие, невозможные идеалы? Может быть, но вы должны хотя бы попытаться, не так ли? Если вы не попытаетесь сделать что-то, вы просто останетесь на месте и никогда не продвинетесь вперед. За последние несколько десятилетий агентство, его члены комиссии и его работа спасли множество жизней.

Но кажется, что это может измениться.

Я думал, мы должны думать о детях все время Администрация Трампа движется, чтобы подорвать CPSC США, потому что кому какое дело, если ваш мотоцикл внезапно загорится? Есть еще один отзыв ATV для молодежи из-за «риска серьезной травмы или смерти от аварии»

Предыстория

В мае 2025 года три действующих члена комиссии CPSC были уведомлены о том, что они были уволены. Когда Конгресс создавал CPSC, он четко указал, что президент может отстранить членов комиссии только по двум причинам: неисполнение обязанностей или правонарушение на посту.

Ни один из трех членов комиссии не был отстранен по этим причинам. Кроме того, не было выдвинуто никаких обвинений в таком поведении в момент их увольнения.

Вместо этого они были уволены из-за их партийной принадлежности. Помните про «двухпартийность»? Все три члена, отстраненных от должности, были демократами. Естественно, все три человека решительно возражали против своего увольнения. Поэтому они подали в федеральный суд, утверждая, что такие действия были незаконными, поскольку они были совершены безосновательно.

Судья окружного суда США согласился с их аргументом и постановил, что они должны быть восстановлены в июне 2025 года. Однако в срочном решении, вынесенном Верховным судом США в июле 2025 года, почти точно год назад на момент написания, Верховный суд встал на сторону администрации Трампа по этому вопросу, так же как и в более ранних решениях, которые позволили администрации отстранить членов Национального совета по трудовым отношениям (NLRB) и Совета по защите системы заслуг (MSPB).

Что происходит после того, как вы увольняете людей с существующих позиций в любой организации? Либо вы не заполняете эти позиции снова, либо делаете это.

Два кандидата вступают в борьбу

На момент написания 21 июля 2026 года только один член комиссии служит в CPSC США. Он также является действующим председателем CPSC, и его зовут Питер А. Фельдман. Все члены комиссии, назначенные для работы в CPSC, имеют семилетний срок, и срок Фельдмана истекает в октябре 2026 года.

Однако, как объясняет юридическая фирма Arnold & Porter, Закон о безопасности потребительских товаров требует от CPSC иметь как минимум трех членов комиссии для формирования кворума и, таким образом, проведения официальных мероприятий. Поэтому вопрос о том, будут ли назначены дополнительные члены комиссии, всегда был вопросом не «если», а «когда».

Теперь два кандидата были выдвинуты президентом в качестве потенциальных членов комиссии: Карен Сешнс в феврале 2026 года и нынешний исполнительный директор CPSC Брайен Лорензе в июне 2026 года. Оба они республиканцы, что устранит историческую двухпартийную природу CPSC.

Несколько групп потребителей недовольны этим

В письме от 21 июля 2026 года в общей сложности 30 организаций по защите прав потребителей, возглавляемых Национальной лигой потребителей, выразили свои возражения против этих двух кандидатов. Они пишут:

Исторически независимость агентства защищала членов комиссии от политического давления со стороны Белого дома и крупных доноров. Это обеспечивало, что агентство действовало с прозрачностью и разнообразием взглядов, что шло на пользу американскому народу. Кроме того, присутствие членов комиссии от меньшинства обеспечивало слой надзора и ответственности за действия CPSC.

Благодаря этой независимой и беспартийной структуре CPSC оказала жизненно важное влияние. Стандарты и правоприменительные действия CPSC помогли сократить количество бытовых пожаров на 43%, количество смертей от пожаров на 47% и количество травм от пожаров на 41% с 1980 по 2018 год. Отравления детей снизились на 80% между 1972 и 2020 годами. Количество травм на велосипедах сократилось на 35% между 1973 и 2020 годами. Смерть от защемления дверцей холодильника и инцидентов с гаражными воротами практически исчезла. Смерть детей в кроватках снизилась на 80% с 1973 по 2018 год. Количество травм, связанных с бассейнами и оборудованием для бассейнов, снизилось на 55% с 1975 по 2019 год.

В письме также говорится, что:

Президент Трамп с тех пор выдвинул двух человек из своей политической партии, что угрожает еще больше подорвать независимость и беспартийность CPSC. Разнообразные точки зрения и прозрачность улучшают безопасность. Замалчивание голосов экспертов в области, с которыми президент политически не согласен или которые не служат его финансовым интересам, может оказать негативное влияние на функции CPSC. Утверждение президентом контроля над членами комиссии CPSC устранило прозрачность, обеспечиваемую членами комиссии от меньшинства, и независимость тех, кто остается.

Также упоминаются многочисленные конфликты интересов среди различных продуктов, в которые заинтересован нынешний президент, а также его семья и видные сторонники.

В том месте и в то время, когда многие из наших нынешних потребительских товаров и услуг стремятся устранить трение из нашей жизни, по крайней мере в одном месте, где вы действительно хотите трения, это борьба за защиту потребителей. Ни один человек или партия не должны иметь полный контроль над этим; вы можете видеть, почему это может вызвать проблему. Кроме того, не имеет значения, кто этот человек.

Защита потребителей - это работа, слишком важная для одного человека или одной политической партии. Каждый хочет, чтобы его близкие были в безопасности и здоровы, точка. Это то, чего не имеет монополии ни один человек или политическая принадлежность.

Источник: rideapart